研究中的伦理考虑|类型和例子

道德的考虑在研究中有一套指导你的研究设计和实践的原则。科学家和研究人员在从人们那里收集数据时,必须始终遵守一定的行为准则。

人类研究的目标通常包括了解现实生活中的现象,研究有效的治疗方法,调查行为,并以其他方式改善生活。你决定研究什么以及如何进行研究涉及到关键的伦理考虑。

这些考虑因素有助于

  • 保护研究参与者的权利
  • 提高研究效度
  • 保持科学的或学术诚信

本文主要关注人类研究中的研究伦理问题,但在动物研究中伦理问题也很重要。

为什么研究伦理很重要?

研究伦理关系到科学诚信、人权和尊严以及科学与社会之间的合作。这些原则确保参与研究的受试者是自愿的、知情的和安全的。

你会平衡追求的重要性研究目标使用伦理研究方法和程序。无论是无意还是无意,防止对参与者造成永久性或过度的伤害总是必要的。

藐视研究伦理也会降低你研究的可信度,因为如果你的方法在道德上有问题,其他人就很难相信你的数据。

即使一个研究想法对社会有价值,它也不能成为侵犯研究参与者人权或尊严的理由。

为你的研究获得伦理认可

在你开始任何涉及人类数据收集的研究之前,你要提交你的研究计划到一个机构审查委员会

IRB是一个委员会,检查你的研究是否有目标和研究设计在道德上是可以接受的,并遵循你所在机构的行为准则。他们检查你的研究材料和程序是否符合规范。

如果成功,您将获得IRB的批准,并且您可以开始根据批准的程序收集数据。如果你想对你的程序或材料做出任何改变,你需要向IRB提交修改申请以获得批准。

如果不成功,您可能会被要求重新提交并修改,或者您的研究计划可能会被拒绝。为了获得IRB的批准,明确说明你将如何处理研究中可能出现的每一个伦理问题是很重要的。

接收关于语言、结构和格式的反馈

专业编辑校对和编辑您的论文,重点:

  • 学术风格
  • 模糊的句子
  • 语法
  • 风格的一致性

请看例子

道德问题的类型

在你的研究设计中,有几个伦理问题你应该经常注意,这些问题可能相互重叠。

如果你打算这样做,你通常会在你的研究计划中概述你处理每个问题的方法收集数据从参与者。

道德问题 定义
自愿参与 您的参与者可以在任何时间点自由选择参加或退出研究。
知情同意 参与者在同意或拒绝加入之前,已经了解了研究背后的目的、好处、风险和资金。
匿名 你不知道参与者的身份。不收集个人身份数据。
保密 你知道参与者是谁,但你不让其他人知道这个信息。对个人身份数据进行匿名化处理,这样其他人就无法将其与其他数据关联起来。
潜在的危害 身体、社会、心理和所有其他类型的伤害都被控制在绝对最低限度。
结果的沟通 你确保你的工作没有剽窃或者研究不端行为,你准确地陈述了你的结果。

自愿参与

自愿参与意味着所有研究对象都可以自由选择参与,不受任何压力或胁迫。

所有参与者都可以在任何时候退出或离开研究,而不觉得有义务继续下去。参与者不需要提供离开研究的理由。

重要的是要让参与者清楚地知道,他们拒绝参与不会产生负面后果或影响。毕竟,他们是在花时间帮助你研究过程,所以你应该尊重他们的决定,而不是试图改变他们的想法。

自愿参与的例子
当招募参与者时实验,你通知所有潜在参与者,他们可以自由选择是否参与,他们可以随时退出研究,不会产生任何负面影响。

自愿参与是一项受国际法和许多科学行为准则保护的道德原则。

当你与弱势群体一起工作时,要特别注意确保参与者没有压力,这些人可能很难停止研究,即使他们想要停止研究。

知情同意指所有潜在参与者都收到并了解他们决定是否参与所需要的所有信息的情况。这包括关于研究的好处、风险、资金和机构批准的信息。

知情同意的例子
你在火车站外招募参与者进行快速调查。

你要确保向所有潜在参与者提供所有相关信息

  • 这项研究是关于什么的
  • 参与的风险和好处
  • 这项研究需要多长时间
  • 你的导师的联系方式和机构的批准号

你还要让他们知道,他们的数据将被保密,他们可以自由地停止填写调查在任何时间,任何原因。他们也可以通过联系你或你的主管来撤回他们的信息。

通常,你会为参与者提供一份文本供他们阅读,并询问他们是否有任何问题。如果他们同意参与,他们可以在同意书上签字或签名。请注意,当您与特别脆弱的人群合作时,这可能不足以获得知情同意。

如果你从文化水平较低的人那里收集数据,一定要在他们同意参与之前向他们口头解释同意书。

对于英语水平非常有限的参与者,您应该翻译学习材料或与口译员一起工作,以便他们以母语获得所有信息。

在针对儿童的研究中,你通常需要他们的父母或监护人的知情许可。虽然孩子们不能给予知情同意,但最好也征求他们的同意同意(协议)参与,取决于他们的年龄和成熟程度。

匿名

匿名这意味着您不知道参与者是谁,也不能将任何参与者与其数据联系起来。

你只能通过收集任何个人识别信息,例如姓名、电话号码、电子邮件地址、IP地址、身体特征、照片和视频。

在很多情况下,真正匿名化是不可能的数据收集.例如,亲自或通过电话收集的数据不能被视为完全匿名,因为一些个人标识符(人口统计信息或电话号码)是不可能隐藏的。

如果您允许参与者在稍后阶段撤回他们的数据,您还需要收集一些识别信息。

数据pseudonymization是一种替代方法,使用假名或假标识符替换有关参与者的标识信息。数据仍然可以与参与者相关联,但这样做比较困难,因为你将个人信息与研究数据分开了。

数据假名的例子
你正在对大学生进行调查。你要求参与者输入人口统计信息,包括他们的年龄、性别认同、国籍和种族。有了所有这些信息,其他人可能会识别单个参与者,因此您可以对数据进行假名化。

每个参与者都得到一个随机的三位数。您将他们的个人身份信息与调查数据分开,并将参与者号码包含在两个文件中。调查数据只能通过参与者号码与个人识别数据相关联。

保密

保密意味着您知道参与者是谁,但您从报告中删除了所有识别信息。

所有参与者都有隐私权,因此只要您存储或使用他们的个人数据,您就应该保护这些数据。即使你不能匿名收集数据,你也应该尽可能地确保机密性。

保密的例子
为了保护你的数据机密,你拿步骤以保障及防止任何对资料私隐的威胁。您将所有签署的同意书存储在一个锁住的文件抽屉中,并对所有包含调查数据的文件进行密码保护。

只有IRB批准的其他研究人员才能访问研究数据,你要确保每个人都知道并遵守你所在机构的数据隐私协议。

一些研究设计不利于保密,但重要的是要尽一切努力,并告知参与者所涉及的风险。

焦点小组机密性的例子
在一个焦点小组在研究中,你邀请五个人在小组环境中对一项新的学生服务发表意见。

在开始研究之前,你要求每个人都同意对讨论的内容保密,并尊重彼此的隐私。您还注意到,您不能完全保证机密性或匿名性,以便参与者了解所涉及的风险。

潜在的危害

作为一名研究人员,你必须考虑所有可能对参与者造成伤害的来源。伤害可以有很多不同的形式。

  • 心理上的伤害:敏感的问题或任务可能引发负面情绪,如羞愧或焦虑。
  • 社会危害:参与可能会带来社会风险、公众尴尬或耻辱。
  • 身体上的伤害:疼痛或损伤可能是由研究过程引起的。
  • 法律的伤害:报告敏感数据可能会导致法律风险或侵犯隐私。

在你的研究中,最好考虑到每一个可能的伤害来源,以及减轻它们的具体方法。让你的主管讨论减少伤害的步骤。

确保在研究前披露所有可能对参与者造成伤害的风险,以获得知情同意。如果存在伤害风险,准备在需要时为参与者提供资源或咨询或医疗服务。

潜在危害的例子
在一项关于压力的研究中,你调查了大学生的饮酒习惯。

其中一些问题可能会带来负面情绪,所以你要告知参与者调查的敏感性,并向他们保证他们的回答将是保密的。

您还为参与者提供了关于学生咨询服务的信息,以及在调查完成后如何管理饮酒的信息。

结果的沟通

你交流研究成果的方式有时会涉及伦理问题。良好的科学传播是诚实、可靠和可信的。最好让你的结果尽可能透明。

尽可能采取措施积极避免抄袭和研究不端行为。

剽窃

剽窃意味着把别人的作品当作自己的作品来提交。虽然这可能是无意的,但在没有适当信用的情况下抄袭别人的作品相当于偷窃。这是研究交流中的一个伦理问题,因为你可能会从伤害其他研究人员中获益。

Self-plagiarism是指你重新发表或重新提交你自己的论文或报告的一部分,而没有正确引用你的原始工作。

这是有问题的,因为你可能会受益于把你的想法作为新的和原创的,即使它们过去已经在其他地方发表过。你这样做可能也侵犯了之前出版商的版权,违反了道德准则,或者浪费了时间和资源。

在自我抄袭的极端情况下,整个数据集或论文有时会被复制。这些都是严重违反道德的行为,因为它们可以这么做研究结果作为原始数据。

复制的例子
你正在进行一项关于在家工作是否与更好的压力管理有关的元分析。你收集所有符合你搜索条件的关于这个主题的研究。

你注意到,两项发表的研究有相似的特征,即使它们来自不同的年份。他们的样本量、地点、治疗方法和结果高度相似,而且研究的作者都是同一人。

如果在分析中输入两个数据集,与只使用一个数据集相比,会得到不同的结论。包括这两组数据会扭曲你的整体发现。

科研不端行为

科研不端行为指在研究报告中编造或伪造数据、操纵数据分析或歪曲结果。这是一种学术欺诈。

这些行为是故意的,可能会造成严重后果;研究不端行为不是一个简单的错误,也不是关于数据分析的分歧。

科研不端行为是一个严重的伦理问题,因为它会破坏学术诚信还有机构信誉。这导致了本可以用于替代研究的资金和资源的浪费。

不当行为的例子(MMR疫苗的错误信息)
1998年,安德鲁·韦克菲尔德(Andrew Wakefield)等人发表了一篇现已被揭穿的论文,声称麻疹、腮腺炎和风疹(MMR)疫苗会导致儿童自闭症。

后来的调查揭露了他们捏造和操纵了他们的数据来证明疫苗和自闭症之间不存在联系。韦克菲尔德还忽视了披露重要的利益冲突,他的行医执照被吊销了。

这种欺骗性的工作引发了父母和护理人员对疫苗的犹豫。儿童MMR疫苗接种率急剧下降,由于缺乏群体免疫,麻疹疫情变得更加普遍。

事实上,正如许多大型研究所显示的那样,接种MMR或其他疫苗不会导致儿童患自闭症。尽管这篇论文收回了在美国,这篇文章实际上被引用了数千次。

道德失败的例子

内容警告
本节包含对暴力、种族主义和残疾歧视的讨论。

在历史上,涉及道德缺失的研究丑闻比比皆是,但有些就发生在不久前。

一些有权力的科学家在历史上虐待甚至虐待研究参与者,不惜一切代价调查研究问题。这些参与者是囚犯,在他们的照顾下,或以其他方式信任他们,以有尊严的方式对待他们。

为了说明研究伦理的重要性,我们将简要回顾现代历史上侵犯人权的两项研究。

纳粹的实验
纳粹医生和研究人员进行了痛苦的可怕的实验从1942年到1945年成千上万被囚禁在集中营的人。

这些实验是不人道的,在许多情况下导致创伤、永久性残疾或死亡。

囚犯的参与总是被迫的,就像同意从未被寻找过。参加者通常属于边缘社区,包括犹太人、残疾人和罗姆人。

在一些纳粹医生因他们的罪行而受到审判之后纽伦堡的代码人体实验研究伦理于1947年制定,为医学研究中的人体实验建立了一个新的标准。

塔斯基吉梅毒研究
塔斯基吉梅毒研究是一项美国公共健康研究,在1932年至1972年的40年间违反了研究伦理。在这项研究中,600名年轻黑人男性欺骗参与了一个从未兑现的免费医疗承诺

实际上,研究人员的实际目标是研究这种疾病在不治疗的情况下的影响从来没有通知参与者关于他们的诊断或研究目标。

尽管参与者经历了严重的健康问题,包括失明和其他并发症,但研究人员只是假装提供医疗护理。

1943年,在这项研究开始11年后,当治疗成为可能时,尽管参与者的健康状况和死亡风险很高,但他们都没有接受治疗。

到研究结束时,128名参与者死于梅毒或相关并发症。这项研究在其存在被公开并被判定为“医学上不合理”后才结束。

像这样的道德缺失会对参与者造成严重伤害,浪费资源,降低对科学和科学家的信任。这就是为什么所有的研究机构在进行研究时都有严格的道德准则。

关于研究伦理的常见问题

研究中的伦理考虑是什么?

研究中的伦理考虑是一套指导你的研究设计和实践的原则。这些原则包括自愿参与、知情同意、匿名、保密、潜在伤害和结果沟通。

科学家和研究人员必须始终遵守一定的行为准则从他人那里收集数据

这些考虑保护了研究参与者的权利,促进了研究有效性,并保持科学诚信。

为什么研究伦理很重要?

研究伦理事关科学诚信、人权和尊严以及科学与社会之间的合作。这些原则确保参与研究是自愿的、知情的和安全的。

匿名和保密有什么区别?

匿名意味着你不知道参与者是谁,而保密意味着你知道他们是谁,但从你的研究报告中删除识别信息。两者都很重要道德的考虑

您只能通过不收集任何个人身份信息(例如姓名、电话号码、电子邮件地址、IP地址、身体特征、照片或视频)来保证匿名性。

你可以在你的研究报告中使用汇总信息来保持数据机密,这样你就只提到参与者的群体而不是个人。

什么是研究不端行为?

科研不端行为是指在研究报告中编造或伪造数据、操纵数据分析或歪曲结果。这是一种学术欺诈。

这些行为是故意的,可能会造成严重后果;研究不端行为不是一个简单的错误或分歧,而是一个严重的问题道德的失败。

引用这篇Scribbr文章

如果你想引用这个来源,你可以复制和粘贴引用或点击“引用这篇Scribbr文章”按钮,自动添加到我们的免费引用生成器引用。

班达里,P.(202,12月02日)。研究中的伦理考虑|类型和例子。Scribbr。检索于2022年12月17日,来自//www.charpingshvac.com/methodology/research-ethics/

这篇文章有用吗?
Pritha班达里

普里塔拥有英语、心理学和认知神经科学方面的学术背景。作为一名跨学科研究人员,她喜欢为学生和学者撰写文章,解释棘手的研究概念。
Baidu