什么是认知偏见?定义,类型和示例
认知偏见是由于我们客观处理信息的能力有限而倾向于以不合理的方式行事。它并不总是消极的,但它会影响我们的判断,影响我们对情况、人或潜在风险的清晰感知。
每个人都容易受到认知偏见的影响,研究人员也不例外。因此,认知偏差可能是研究偏见.
什么是认知偏差?
认知偏差是一个涵盖性术语,用来描述我们对判断和决策相关问题的系统性但有缺陷的反应模式。这些模式是可以预测的非随机.虽然基于我们的信念和经验,但它们往往与逻辑或概率相悖。
尽管我们喜欢认为自己是理性的人,在做决定之前会处理所有信息,但事实往往并非如此。每个人都有不同程度的认知偏差。
认知偏见根植于我们的大脑,可以帮助我们在日常生活中固有的信息过载中导航。如果我们在做任何事之前都要仔细思考,那就很难正常运作了。
为了提高效率,我们的大脑比我们意识到的更依赖于我们的经验和信念。这些就成了心理上的捷径启发式).这些经验法则帮助我们做出判断和预测。因为这个过程是直觉的或潜意识的,人们通常没有意识到他们的行为是基于偏见或先入为主的观念。
是什么导致了认知偏差?
我们倾向于认知偏差的原因有很多。其中包括:
- 有限的信息处理能力。因为我们的大脑存储和回忆信息的能力有限,所以当我们做出推断或决定时,我们根本无法考虑所有相关的信息。通常,我们被迫专注于可用信息的一个子集。
- 的情绪。如果我们的决定涉及到我们所爱的人,而不是完全陌生的人,我们会以不同的方式评估情况。
- 动机。我们现有的态度和信念会影响我们的判断。我们很可能会选择那些最有可能帮助我们得到我们想要得到的结论的信念和策略。
- 社会影响力。人们有一种倾向,倾向于遵从别人早先表达的观点,或者采取行动社会可取的方式.这会影响集体行为,比如投票。
- 启发式,或者心理捷径。我们的大脑使用简单的规则以“快速而节俭”的方式得出结论。其目的不是捕捉问题的所有复杂性,甚至不是达到最优的解决方案,而是在尽可能减少脑力劳动的情况下快速达到“足够好”的解决方案。
- 的年龄。有证据表明,老年人的认知灵活性较差。这意味着,随着年龄的增长,我们更有可能表现出认知偏见。
认知偏差的影响
在日常生活中,依靠思维捷径是有效的,当时机比准确性更重要时,它能让我们更快地做出决策。然而,认知偏差会导致我们误解事件、事实或其他人。这反过来又会影响我们在很多情况下的行为。
认知偏差会产生以下负面影响:
- 我们的决策能力,限制了我们对新信息或矛盾信息的接受程度。
- 我们对事件的回忆有多准确-例如,我们是一个事件的目击者。不准确或不完整的事件记忆会导致回忆偏倚.
- 我们的焦虑水平,让我们只关注生活中的消极事件或方面。
- 我们的与他人的关系当我们太快地根据一个单一的特征来判断他们的性格时。
- 我们的批判性思维,导致我们将可能对他人有害的误解或错误信息永久化。
认知偏见有哪些不同类型?
虽然没有所有类型的认知偏见的详尽清单,但以下是一些经常扭曲我们思维的常见认知偏见。
- 锚定的偏见就是倾向于依赖第一个信息。它尤其适用于数字。谈判代表使用锚定偏差,以一个过低或过高的数字开始。他们知道这个数字将为以后的报价设定标准。
- 的框架效应当人们根据呈现在他们面前的选项是积极的还是消极的方式做出选择时,例如在失去或获得,奖励或惩罚方面。
- 行动者观察者偏见就是倾向于把我们的行为归因于外部因素而把别人的行为归因于内部因素。例如,如果你和一个同学都考试不及格,你可能会认为你的失败是因为题目太难,而你的同学的失败是因为准备不充分。
- 的可用性启发式(或可用性偏差)适用于我们更重视现有信息或快速想到的信息。正因为如此,我们倾向于高估类似事情再次发生的概率。
- 确认偏误指我们倾向于寻找证据来证实我们已经相信的东西,将我们遇到的事实和想法视为进一步的证实。确认偏误也会导致我们忽略任何似乎支持相反观点的证据。
- 的光环效应指的是我们对一个单一特征的感知如何影响我们对其他方面的感知,尤其是关于一个人的性格。例如,当我们认为某人外表有吸引力时,这通常决定了我们如何评价他们的其他品质。
- 的“巴德尔•迈因霍夫现象(或频率错觉)是指在新信息、新名字或新模式第一次出现在我们面前后,我们就“到处”看到它们的趋势。
- 的信仰偏见描述了一种倾向,即根据我们发现结论的可信程度来判断一个论点,而不是在辩论过程中提供多少证据来支持这个结论。
认知偏见的例子
因为认知偏差经常导致我们以一种过于简单的方式感知周围的世界,它可能会产生深远的影响。
在医学领域,认知偏差甚至会导致经验丰富的医生做出错误的诊断。
在日常生活中,我们经常被认知偏差所欺骗,高估或低估了我们的选择可能有多大的风险。
其他类型的研究偏见
常见问题
- 认知偏见的迹象有哪些?
-
虽然很难辨认认知偏见在我们自己的思考中,要比在别人的思考中更重要,这里有几个“危险信号”的例子要牢记在心:
- 选择与我们现有信念相一致的信息
- 过于关注最初的信息,当新信息出现时未能调整我们的判断
- 在缺乏证据的情况下过度概括或草率下结论
- 把失败归咎于外部因素,而把成功的功劳都揽在自己身上