如何引用维基百科文章| APA, MLA和芝加哥
维基百科是一个有用的背景信息来源,学生们经常在研究的早期阶段使用。然而,这种情况经常发生不被认为是可靠的消息来源在你的学术写作中引用。
如果你确定你被允许引用维基百科,引文通常包括:
- 文章标题
- “维基百科”及/或“维基媒体基金会”
- 文章最后更新的日期
- URL
具体的格式取决于你所遵循的引用风格:美国心理学协会,b0b体育投注 ,芝加哥风格是最常用的三种。
生成准确的引用与Scribbr
如何引用维基百科在APA风格
在APA的风格(第七版),只有标题的第一个字大写,URL后没有句号。文本引用包括文章标题(大写,必要时可缩短)和年份。
APA格式 | 文章标题.(一年,月的一天).在维基百科.URL |
---|---|
APA参考条目 | 统计假设检验。(2022年5月28日)。在维基百科.https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Statistical_hypothesis_testing&oldid=1090223185 |
APA文本引用 | (“统计假设检验”,2022年) |
APA建议链接到特定的网站存档的版本以便读者可以确定他们访问的是相同的版本。这可以通过点击文章顶部的“查看历史”选项卡并选择最新版本来访问:
因此,您包含的日期是您访问的修订日期,URL是特定修订的日期。
如何引用维基百科在MLA风格
在b0b体育投注 ,标题采用大写标题,出版商包括在内,URL后有一个句号。
MLA格式 | ”文章标题.”维基百科,维基媒体基金会,最近修改日期,URL. |
---|---|
MLA作品引用条目 | "统计假设检验"维基百科,维基媒体基金会,2022年5月28日,https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Statistical_hypothesis_testing&oldid=1090223185。 |
MLA文本引用 | (“统计假设检验”) |
最后修改的日期可以在文章的最底部找到(“本页最后编辑于……”)。
如何以芝加哥风格引用维基百科
芝加哥风格建议不要引用维基百科作为资料来源。然而,如果你确实需要引用它,格式取决于你遵循芝加哥的两种引用风格:
注释及参考书目
在笔记和参考书目风格,芝加哥建议只引用维基百科在你的脚注,把它从你的参考书目.如果你需要再次引用同一篇文章,请使用简短的笔记格式。
全文格式 | 1.”文章标题,”维基媒体基金会,最后修改日期,URL. |
---|---|
全音符示例 | 1.“统计假设检验”,维基媒体基金会,最后修改,2022年5月28日,05:52,https://en.wikipedia.org/wiki/Statistical_hypothesis_testing。 |
短信格式 | 1.”缩短文章标题.” |
便条示例 | 1."统计假设检验" |
Author-date
在作者日期风格中,文本中会出现插入式引用,参考文献列表中会给出完整的细节。
芝加哥作者日期格式 | 维基百科。一年.”文章标题维基媒体基金会。最后修改日期.URL. |
---|---|
芝加哥参考条目 | 维基百科》2022。"统计假设检验"维基媒体基金会。最后修改2022年5月28日05:52。https://en.wikipedia.org/wiki/Statistical_hypothesis_testing。 |
芝加哥作者日期引用 | (维基百科2022) |
维基百科是可靠的来源吗?
在学术写作中,通常不鼓励使用维基百科作为来源,你所在的机构甚至可能有专门的规定反对这样做。
关于维基百科是否可以被认为是一个可靠的来源,人们存在分歧,但大多数学者都认为你不应该在写作中引用它,主要有两个原因:
- 作为一个在线百科全书,维基百科是一个三级源,这意味着它不会提供原创的见解或分析。通常情况下,只主要和次要来源引用于学术写作.
- 因为维基百科可以被任何人编辑,而且它的文章也在不断更新,所以有可能在你不知情的情况下添加不可靠的信息。最好是引用一个作者明确且信息可被核实的来源。
然而,使用维基百科来获取背景信息和寻找其他资源是没有问题的,尤其是在你研究的早期阶段。
有效使用维基百科
维基百科可以是一个很好的起点,因为它的许多文章都全面引用了所使用的第一手和二手资料。你通常可以在文章底部的“参考”、“进一步阅读”和“外部链接”标题下找到有用的资源。寻找可靠的来源就像学术期刊而且书.
你可能偶尔想从维基百科中引用一段一般的(而不是专业的)信息。在这样做的时候,在引用之前独立地验证任何你不确定的信息是一个很好的做法横向阅读).
注意文章包含不可靠或不完整信息的警告信号:
- 文章顶部的橙色或黄色方框表示一般性问题
- 文本中出现“[需要引用]”等警告,表明证据不足
- 非常短的文章(有时称为“存根”)不能提供太多深度
- 只有一个贡献者参与的文章(你可以在“查看历史”或“谈话”下查看),表明缺乏编辑监督
如果您发现了其中一个或多个问题,那么使用这篇文章作为背景信息可能都不是一个好主意。
例子:质量低劣的维基百科文章
关于引文的常见问题
- 维基百科是学术研究的可靠来源吗?
-
有一些分歧维基百科是否可以被认为是一个可靠的来源.因为任何人都可以编辑它,很多人认为很容易在读者不知情的情况下将误导性信息添加到文章中。
其他人则认为这是因为维基百科的文章引用他们的来源,因为有很多编辑在修改,错误信息通常很快就会被删除。
然而,大多数大学都说你不应该这么做引用维基百科在你的写作中。
引用这篇Scribbr文章
如果你想引用这个来源,你可以复制和粘贴引用或点击“引用这篇Scribbr文章”按钮,自动添加到我们的免费引用生成器引用。