什么是可靠的来源&如何发现他们|的例子

一个可靠的来源是自由的偏见并且有证据支持。它由一个值得信赖的作者或组织编写。

有很多消息来源，第一眼很难分辨哪些是可信的，哪些是不可信的。

评估消息来源的可信度是一项重要的工作信息素养技能。它确保你收集准确的信息来支持你的论点和你得出的结论。

来源类型

有很多不同的来源类型，可分为三类:主要来源，第二手来源,三级来源．

一手资料通常被认为是为你的论点提供证据方面最可信的，因为它们为你所研究的内容提供了直接证据。但是，要确保他们提供的信息是可靠和准确的，这取决于你。

在课程中，您可能会使用这三种类型的组合你的研究过程．

如何识别可信的消息来源

在评估源代码时，有一些标准可以立即考虑。总之，这些标准形成了所谓的CRAAP测试．

Scribbr引文检查器新

人工智能的引文检查器可以帮助您避免常见错误，例如:

• 缺少逗号和句号
• “et al”用法错误。
• 叙述引用中的&号
• 缺少参考条目

了解更多

CRAAP测试

的CRAAP测试是一个朗朗上口的首字母缩写词，它将帮助您评估您正在考虑使用的来源的可信度。加州州立大学于2004年开发了它，以帮助学生记住评估内容的最佳实践。

评估每个点的标准取决于你的研究课题．

例如，如果你正在研究尖端科学技术，10年前的资料是不够的当前的．然而，如果你正在研究伯罗奔尼撒战争，那么参考200年前的资料是合理的。

确定时要小心目的．来源的动机是什么(通常是故意的!)是非常不清楚的。例如，一篇讨论特定药物疗效的期刊文章可能看起来可信，但如果出版商是药物的制造商，你就不能确定它是否没有偏见。根据经验，如果一个来源只是被动地试图说服你购买某样东西，那它可能是不可信的。

报纸这是收集历史事件第一手信息的好方法，也可以将你的研究主题置于更广阔的背景中。然而，在线新闻来源的真实性和可靠性千差万别——一定要仔细注意权威在这里。

当评估学术期刊或者是大学出版社出版的书，确保它们经过同行评审并发表在知名期刊上总是一个很好的经验法则。

什么是同行评议?

的同行评审流程评估学术期刊的投稿。同一学科领域的审稿人小组根据一套标准决定是否接受一篇论文发表。

由于这个原因，学术期刊通常被认为是你在研究项目中可以使用的最可靠的来源之一——前提是期刊本身是值得信赖的，受到广泛的重视。

到哪里去找可靠的消息来源

你所使用的资料来源取决于你所进行的研究类型。

对于初步研究和了解一个新主题，你可以结合使用初级、二级和三级资源。

当你深入你的学术研究时，书籍和学术期刊通常是你最好的选择。

学术期刊通常是找到值得信赖和可信内容的好地方，被认为是你在学术写作中可以使用的最可靠的来源之一。

谷歌学者是一个学术资源的搜索引擎。这是一个开始你研究的好地方。你也可以考虑使用学术数据库，比如律商联讯或政府公开资料开始吧。

开放教育资源OERs是被授权在教育环境中“免费使用”的材料。合法的oer是一个很好的资源。确保他们有一个创作共用许可，允许他们被复制和共享，并满足CRAAP测试标准，特别是在权威部分。的OER共用是一个由图书馆员策划的公共数字图书馆，是一个坚实的起点。

评估网络资源

核实在线消息来源的可信度尤其具有挑战性。它们通常没有单一的作者或出版日期，而且它们的动机可能更难确定。

网站不像学术期刊或书籍那样需要经过同行评审和编辑，任何人都可以在任何时间发布网站。

在评估一个网站的可信度时，首先要看网址。域名扩展可以帮助您了解您正在处理的网站类型。

一般来说，检查含糊的术语，流行语，或写作情绪化的或主观的．谨防浮夸的说法，批判性地分析任何没有引用或没有证据支持的东西。

社交媒体帖子、博客和个人网站都是进行情境分析或为你的初步想法奠定基础的很好的资源，但在这里要谨慎。这些高度个人化和主观的来源很少可靠到足以在你的最终研究产品中独立存在。

同样的,维基百科不被认为是一个可靠的来源，因为它可以被任何人在任何时候编辑。然而，这可能是了解一般信息和寻找其他来源的一个很好的起点。

常见问题

是什么让消息来源可信?

一个可靠的来源应该通过CRAAP测试并遵循以下准则:

• 信息必须是最新的。
• 作者和出版物应该是你正在研究的主题值得信赖的权威。
• 作者所引用的资料来源应该容易找到、清晰且无偏见。
• 对于网络资源，URL和布局应该表明它是值得信赖的。

同行评议的定义是什么?

同行评审是一个评估学术期刊投稿的过程。利用严格的标准，同一学科领域的评审小组决定是否接受每一份提交的出版物。由于这个原因，学术期刊通常被认为是最重要的可靠的来源你可以在一个研究项目中使用——前提是期刊本身是值得信赖和受人尊敬的。

什么是CRAAP测试?

的CRAAP测试是一个缩略词来帮助你评估信誉你正在考虑使用的资源。它是……的重要组成部分信息素养．

CRAAP测试有五个主要组成部分:

• 货币:来源是最新的吗?
• 相关性:资料来源与你的研究有关吗?
• 权威:来源在哪里出版?作者是谁?他们在自己的领域是否有信誉和值得信赖?
• 准确性:消息来源有证据支持吗?这些声明是否被正确引用?
• 目的:发表这篇文章的动机是什么?

学术不诚实的例子有哪些?

学术欺骗可能是有意的，也可能是无意的，从简单到声称读了一些你没有读过的东西，到在考试中抄袭你邻居的答案。

你可以出于最好的意图进行学术欺诈，比如帮助朋友在论文上作弊。严重的学术欺诈包括购买预先写好的论文或多项选择题的答案，或伪造医疗紧急情况以避免参加期末考试。

如何判断一个源是主要的还是次要的?

要确定一个来源是主要的还是次要的，问自己:

• 来源是由直接参与你正在研究的事件的人(主要)创建的，还是由另一个研究人员(次要)创建的?
• 来源是提供原始信息(主要)，还是总结来自其他来源的信息(次要)?
• 您是直接分析源代码本身(主要)，还是仅将其用于背景信息(次要)?

有些类型的资料来源几乎总是主要的:艺术和文学作品、原始统计数据、官方文件和记录，以及个人通信(如信件、面试)．如果你在你的研究中使用其中一个，它可能是一个主要来源。

一手来源通常被认为是最重要的可信的在为你的论点提供证据方面，因为他们为你正在研究的东西提供了直接的证据。但是，要确保他们提供的信息是可靠和准确的，这取决于你。

一定要确保正确引用资料来源来避免剽窃．