非结构化面试|定义,指南和示例
一个非结构化面试是一个数据收集方法依靠问参与者的问题收集数据的话题。也被称为没有导向性的面试,非结构化面试没有固定模式和问题不提前安排。
在研究中,非结构化面试通常定性在自然界中,可以非常有用的社会科学和人文科学研究聚焦于个人经历。
非结构化面试可能特别有用探索性研究工具。给人的印象是非常非正式的和灵活的,它们可以产生迷人的响应从你的参与者。
继续阅读:非结构化面试|定义,指南和示例
半结构化面试|定义,指南和示例
一个半结构化访谈是一个数据收集方法依赖于问问题在一个预先确定的主题框架。然而,问题是没有设置或措辞。
在研究,半结构化面试往往定性在自然界中。他们通常用作探索性工具在市场营销、社会科学的调查方法,以及其他的研究领域。
他们也在实地研究与许多面试官,给每个人同样的理论框架,但允许他们调查的不同方面研究问题。
继续阅读:半结构化面试|定义,指南和示例
结构化面试|定义,指南和示例
一个结构化面试是一个数据收集方法依赖于问问题在一组主题来收集数据。它是四个之一类型的采访。
在研究,结构化面试往往定量在自然界中。他们也可以使用定性研究如果问题是开放式的,但这是不太常见的。
而结构化面试往往与面试有关,他们也共同营销,社会科学,调查方法,以及其他的研究领域。
继续阅读:结构化面试|定义,指南和示例
同行评议是什么?| &类型的例子
同行评审,有时被称为裁判是提交一个学术期刊的评估过程。使用严格的标准,评审小组决定是否在同一主题区域接受每个提交出版。
被认为是一个高度的同行评议的论文可靠的来源由于严格的过程中,他们通过在发表前。
有各种类型的同行评审。它们之间的主要区别是在多大程度上作者,审稿人,编辑知道对方的身份。最常见的类型是:
同理,同行评估是一个过程,你的同事为你提供反馈你写的东西,基于一组标准或基准的讲师。然后给出建设性的反馈,赞美,或者指导,帮助你改善你的草案。
继续阅读:同行评议是什么?| &类型的例子
什么是焦点小组?|分步指南和示例
一个焦点小组是一个研究方法一小群人聚集到了一起回答问题慢化设置。集团选择预定义的人口特征,并旨在阐明的问题感兴趣的一个话题。
继续阅读:什么是焦点小组?|分步指南和示例
探索性研究|定义,指南,和例子
探索性研究是一种方法论的方法,调查研究问题,而早先的研究深度。
探索性研究往往是定性和主在自然界中。然而,与大样本进行了探索性地研究定量。通常也称为解释研究或扎根理论的方法由于其灵活和开放的天性。
继续阅读:探索性研究|定义,指南,和例子
解释性研究|定义,指南,和例子
解释性研究是一种研究方法,探讨为什么有些事情发生在有限的信息是可用的。它可以帮助你增加你的给定主题的理解,确定如何或为什么一个特定的现象发生,并预测未来的事件。
解释性研究也可以解释为“因果关系”模式,调查现有的数据模式和趋势,之前还没有被调查。出于这个原因,它通常被认为是一种因果关系研究。
继续阅读:解释性研究|定义,指南,和例子
剽窃资源为教师
剽窃可以是一个棘手的受教。学生可能认为抄袭是故意action-e.g。从维基百科,复制粘贴或将一篇论文中他们没有编写,但是重要的是沟通,剽窃经常发生意外。
我们收集了各种资源针对教师和专业人士寻求教高中生或大学生剽窃。这些包括样本演讲幻灯片,视频、深入的例子,测验,可下载的工作表。
继续阅读:剽窃资源为教师
剽窃的例子和建议避免它
剽窃意味着使用他人的文字或想法而没有提及原作者。
一些常见的剽窃的例子包括:
- 套用一个源太密切
- 包括直接引用没有引号
- 复制元素的不同来源和粘贴到一个新文档
- 离开了文内引用
- 提交全文这不是你自己的
下面的例子说明常见意外剽窃的实例,解决方案来帮助你提交你的工作有信心。这些类型的抄袭是很容易检测的可靠的剽窃检查程序bob综合app官网。
继续阅读:剽窃的例子和建议避免它
的后果轻微、中等和严重的剽窃
如果你使用他人的文字或想法而没有提及他们的名字,你可以剽窃了。剽窃的后果根据犯罪的严重程度不同。
| 水平的剽窃 | 例子 | 可能的后果 |
|---|---|---|
| 温和的 |
|
年级处罚或自动零 |
| 温和的 |
|
对课程不及格分 |
| 严重的 |
|
留校察看或驱逐 |
剽窃也可以造成严重后果高中在大学申请。许多高中学校使用bob综合app官网剽窃跳棋和治疗剽窃学院一样,招生人员通常会无视你的应用程序如果他们发现你抄袭任何它的一部分。
继续阅读:的后果轻微、中等和严重的剽窃