应用CRAAP测试和评估资源
的CRAAP测试是用于评估你所使用的消息来源的可信度。
在进行研究时，使用它很重要可靠的来源．它们能确保你论点的可信度，并强化你的结论。
有很多消息来源，很难确定它们是否足够可信，但这样做是很重要的信息素养技能。为了提供帮助，加州州立大学的图书管理员在2004年开发了CRAAP测试。
- 货币来源是最新的吗?
- 相关性:资料来源与你的研究有关吗?
- 权威:资料在哪里出版?作者是谁?他们在自己的领域是否有信誉和值得信赖?
- 精度来源有证据支持吗?这些声明是否被正确引用?
- 目的:发表这篇文章的动机是什么?
下面是一些使用不同来源的例子。
目录
书
虽然书籍通常被认为是最可靠的来源之一，但关注作者、出版商和出版背后的动机仍然很重要。
有些书是出于商业动机或赞助的，这影响了它们的可信度。一般来说，学术出版社和大学出版社通常被认为是可信的。
在评价一本书时，问自己:
- 这本书是什么时候出版的?
这是关于我正在学习的主题的最新的书吗?
- 这本书有不止一个版本吗?
发布多个版本是一个信号，表明作者有动力保持信息的最新。
- 作者是谁?
他们是该领域值得信赖的专家吗?
- 谁是出版商?
应该清楚出版社在编辑、事实核查和出版方面遵循什么标准。
- 出版这本书的目的清楚吗?
主要目的应该是教育读者，而不是试图说服他们购买或相信某些东西。
期刊文章
学术期刊是你在研究过程中可以求助的最佳资源之一。他们经常同行评议这意味着它们在出版前都经历了严格的编辑过程。
在评估一篇期刊文章时，问自己:
- 期刊有同行评议程序吗?
参加每个审查小组的人员应在每篇文章中随时可用。
- 作者还发表过什么文章，被引用了多少次?
一个快速谷歌学者搜索会显示作者是否发表过其他文章或被其他学者引用过。被引用的函数可以显示作者被引用的位置。大量的“被引用”结果通常可以衡量可信度。
- 该期刊在学术数据库中有索引吗?
非得这样吗?收回很多文章吗?
你可以通过谷歌学者或你所在机构的图书馆找到高质量的期刊。你的图书馆也可以通过付费墙访问期刊。
以下是一些数据库的例子，你可以在其中找到备受推崇的学术期刊:JSTOR，EBSCO，圣人的出版物，PubMed,项目的缪斯．
新闻文章
新闻文章很难评估。许多新闻来源都非常可靠，有着悠久的基于事实和值得信赖的新闻历史。
然而，另一些则可能非常严重有偏见的或者针对特定的受众。有些是文笔拙劣或研究不足，而有些仅仅是“标题党”或讽刺作品，旨在误导或娱乐观众。
在“假新闻”在美国，现在比以往任何时候都更重要的是仔细评估新闻文章，尤其是那些在网上找到的文章。新闻来源通常最适合用来定位你的论点或为你的研究奠定基础，而更多的学术来源则是你分析的“肉”。
在评估新闻来源时，问自己:
- 这篇文章是谁发表的?它是一个有信誉的、成熟的新闻来源吗?
有信誉的新闻来源承诺对其内容进行事实核查，在必要时予以更正和撤回，并且只与可信的记者合作。
- 作者是谁?他们是可靠的记者吗?
可信的记者承诺以不带偏见的方式报道事实信息，并在行业内制定道德准则。
- 文章是否基于事实，是否公正?
文章不应该偏向故事的某一方面或某一观点，而应该公平地呈现各个方面。
- 这篇文章是否链接到可信的第一手资料来源?
新闻文章中的链接通常是找到有价值的原始材料的好地方。
请注意,给编辑的信而其他类型的观点文章(通常被称为op-eds)本质上是基于观点的，通常不可信。
网络资源
虽然网站很常见，但评估网站的可信度往往是最具挑战性的。
它们不需要经过同行评审，也不需要经过严格的编辑过程，而学术期刊或书籍以及网站都需要这样做维基百科任何人在任何时候都可以改变。
虽然你无疑会在你的研究中使用网站，但在这里要谨慎。
好的第一步是看一看URL。
- 教育资源以edu在学术环境中，他们大多被认为是最值得信赖的。
- 政府附属网站以gov，通常被认为是可信的。
- 非营利或倡导网站以.org．这些通常被认为是可信的，但要确保所提供的信息是公正的。
- 带有某种商业方面的网站以com．虽然这些都是可信的，但在这里要谨慎。
注意本地广告在网络资源上，一种销售策略在过去几年里发展得非常迅速。原生广告的外观和感觉就像网站上的其他内容一样。
即使是最精明的访问者也会认为他们阅读的是一个可靠的来源，而实际上他们是在消费广告。原生广告作为新闻来源收入来源的兴起也令人不安，并削弱了新闻来源的可信度。
在分析网络资源时，问问自己:
- 网页何时发布及最近一次更新?
如果你正在学习一个经常变化的主题，比如前沿研究或时事，确保信息是最新的。如果你的主题对时间不那么敏感，比如历史，出版日期可能就不那么重要了。但是，您仍然应该确保网站定期更新。一个过时的网站往往不可信。
- 网页上的链接还能用吗?
它们会导致什么样的来源?这些消息来源可信吗?
- 版面是否专业?
一个有很多广告或赞助内容的网站可能意味着它不可信。
华丽的字体、弹出窗口和分散注意力的布局也可能是内容不可信的迹象。
- 这材料的作者是谁?他们被认为是所在领域的专家吗?
应该有一个“关于”页面，表明作者的证书，并建立他们在该领域的专业知识。匿名内容通常被认为是不可信的。
- 作者出版这本材料的动机是什么?
尽量坚持使用以教育为目的的出版资料。试图向你推销某些东西或说服你某一特定观点或行动方针的消息来源是不可信的。
关于CRAAP测试的常见问题
引用这篇Scribbr文章
如果你想引用这个来源，你可以复制和粘贴引用或点击“引用这篇Scribbr文章”按钮，自动添加到我们的免费引用生成器引用。
乔治，T.(2022年，04年11月)。应用CRAAP测试和评估资源。Scribbr。检索于2022年12月16日，来自//www.charpingshvac.com/working-with-sources/craap-test/
